監察院14日通過糾正氣象局案，監察院專案小組召集人余騰芳監委強調，莫拉克八八水災傷亡慘重，監院本於職責，依法介入調查，一來查察行政怠惰不法，二來為公務員洗刷清白、還給公道，他肯定氣象局預報中心主任吳德榮氣象專業知識及品行操守，但若如媒體所言，他是因受監委約詢而萌生退意，「這也是一種專業傲慢」。

八八莫拉克風災發生即將屆滿3個月，監察院14日通過第一波糾正案。余騰芳表示，氣象局在颱風侵襲期間沒有提出強而有力的預警，也沒有即時澄清媒體的報導，同時預報方式保守，用字遣詞太過專業，造成民眾無法感受，因而沒有達到預警效果，確實有該檢討之處。

本案由專案小組推派監委余騰芳、高鳳仙、劉興善、周陽山與程仁宏5人徹查，由余騰芳擔任召集人。

程仁宏指出，氣象局在颱風侵襲期間，缺乏強而有力的預警，對於媒體所謂莫拉克颱風是「虛胖颱風」的報導也沒有即時澄清，又將豪雨特報併入颱風警報，沒有凸顯豪雨可能成災的嚴重性；加上氣象局的預報方式過於保守，沒有將專業知識轉化成「庶民知識」，降低了預警效果，確實需要有檢討改進之處。

余騰芳強調，氣象局專業知識跟庶民知識是有落差，因此氣象局一定要改變跟外界溝通的方式，如果氣象局認為不管怎麼說，老百姓就是聽不懂，這種心態就是專業的傲慢。

日前氣象局預報中心主任吳德榮請辭退休，媒體普遍認為監院約詢，是造成吳德榮提早退休的最後一根稻草。

余騰芳強調，氣象局的專業無庸置疑，他不認為監院的調查造成吳德榮退休。他肯定吳德榮的專業知識及品行操守，但若如媒體所言，確實是因受監委約詢而萌生退意，「這也是一種專業傲慢」。

監委程仁宏補充說，監院依據職權進行調查，如果公務人員被約詢就想要退休，實在令人無法理解。他認為，監院的調查結果有時候也可以還公務人員清白。

他說：「如果被監察院約詢的公務員就要辭職，我們認為這有點太超過，這也有點不合適。整個約詢調查違法失職，事實上如果沒有違法失職，就有澄清的作用；如果有違法失職，也不是辭職就可以了事。」

余騰芳、程仁宏指出，氣象法雖然詳列緊急事件的處置方法，卻沒有列舉罰責，今日先針對氣象局提出糾正，未來將繼續針對莫拉克風災，調查相關部會是否有疏失持續調查，不排除再針對必要負責人員，進一步提出「糾舉」緊急措施。