冥想的空間

如果你從來只關心地球暖化、氣候變遷的後果，那麼你就忽略了人類的永續生存，還有另一個迫切的危機──生物多樣性的喪失！

密集的住宅開發、海岸工業區林立污染、填溼地造陸、砍雨林畜牧......人類的開發活動，正是造成全球生物多樣性衰退的主要原因。在過去的2億年中，平均大約每100年才有90種脊椎動物滅絕，平均每27年有一個高等植物滅絕。正因為人類幹擾，使得鳥類和哺乳類動物滅絕速度提高了100倍到 1000倍。無怪乎著名美國學者、有「生物多樣性之父」稱號的威爾森（E.O. Wilson）就曾不只一次提到，人類的所作所為，正在「啟動」地球第六次大滅絕的機制。

國際間為了在第六次大滅絕前急踩煞車，早在1992年巴西裏約熱內盧的地球高峰會上，各國便共同簽署了《生物多樣性公約》，並繼而在 2002年時召集各國領袖，承諾以2010年為目標，讓生物多樣性滅絕速度「大幅度減緩」。今年正是「2010年生物多樣性目標」（2010 Biodiversity Target）設定的達成年，究竟成效如何？

聯合國：任務失敗！

不幸的是，這個曾獲各國首腦承諾要完成的生物多樣性目標，但自2009年起，卻陸續有一百多個公約締約國傳回壞消息，表示其國內生物多樣性消失的速度未能獲得有效減緩。今年4月，聯合國環境規劃署研究團隊也在《科學》期刊發表報告指出，生物多樣性下降的速率不僅沒有顯著減少，其所面臨的壓力反而繼續增加。聯合國祕書處因此在5月10日於肯亞奈羅比（Nairobi）召開的一項國際會議上發表一份重要的報告：第三版《全球生物多樣性展望》（Global Biodiversity Outlook），正式宣告2010生物多樣性目標失敗！

聯合國所發表的《全球生物多樣性展望》報告，主要蒐集了110個締約國所提交的訊息，再加上科學團隊的研究結果。報告中使用1970年以來統計數據，再針對31項生物多樣性指標來做比對。研究發現多數的生物多樣性狀態指標，例如物種數量趨勢、面臨滅絕的危險、棲息地範圍和群落組成等方面，顯示衰退趨勢，且衰退率並未減緩。另一方面，一些生物多樣性的壓力指標，如資源消耗、外來入侵物種、氮污染、過度捕撈和氣候變化的影響，則呈現增加的趨勢。

報告中指出，雖然國際間在增加陸地和沿海水域保護區數目方面取得了重大進展，但有44%的陸地生態區域和82％的海洋生態區域沒有達到預期的保護目標。且儘管有些地區有效阻止了熱帶森林和紅樹林的喪失速度，但全球大多數的自然環境都在繼續退化或縮小中，特別是淡水濕地、珊瑚礁、海草海底和貝類岩礁。

若再從物種角度來看，兩棲類滅絕的危險最大，珊瑚的惡化速度最甚。另外在1970至2006年期間，不到40年的時間，脊椎動物平均數量已減少了近三分之一，其中熱帶和淡水地區物種數量下降得最嚴重。

即使跳脫野生物種的範疇，全球在農業系統中，作物和牲畜的基因多樣性同樣在持續減少中，據統計，2000年以來已有60多種牲畜品種滅絕。

嚴重警告：生物圈來到了「臨界點」

《全球生物多樣性展望》堪稱為生物多樣性公約最重要的出版品，這份報告也對世界各國提出了嚴重警告，生物多樣性進一步大量喪失的可能性越來越大，而使整個地球生態系面臨了數個危急的「臨界點」（註），繼而造成生態服務功能銳減，使得生態系統進入瀕危狀況，且再也難以復原。如此的結果不免令人遺憾，但又令人不解，2010年目標幾乎是受到全球各國首腦一致的承諾，究竟失敗的原因出於何處？

聯合國副祕書長兼聯合國環境規劃署執行主任亞欽史坦納（Achim Steiner）指出，2010年目標之所以失敗，主要是由於大多數國家仍未充分認識到生物多樣性的巨大價值，以及它們在確保森林、淡水、土壤、海洋甚至大氣等生態系統的健康和運作方面的重要性。

「大自然遭受破壞的速度一如既往......顯然生物多樣性所面臨的威脅和政府的行動間存在著巨大的鴻溝。」看樣子各國雖喊出漂亮的口號，行動上卻緩不濟急。細究起來，一方面缺乏足夠政策保障，再者執行不力，但根本原因是重視程度不夠。要如何有效解決這一問題？甚至回到更基本的層面，要如何使各國政府、乃至一般民眾正視生物多樣性的重要？

不再高調的宣傳策略

「生物多樣性喪失應該成為國際社會的一個核心關切議題，一如全球看待氣候變遷問題。」《全球生物多樣性展望》如此明確指出。然而氣候變遷帶有海平面上升或暴雨乾旱等極端氣候的災難性意象，很難令人無動於衷。生物多樣性之所以無法在近年如同金融風暴、氣候變遷等成為發燒議題，而依然只是科學家口中的一個模糊概念，讓民眾乃至政府決策者「視若無睹、置若罔聞」，有學者提出，問題出在缺乏有效的宣導行動──至少是更加切實和具體的宣導。

在今年一月，一場由英國政府在倫敦舉辦的生物多樣性會議中，與會學者便提出，科學家所念茲在茲的「物種流失率」乃至基本的「生物多樣性」一詞，對一般民眾太過抽象，很難引發關注。甚至用「世界末日」這種說法來強調，也易讓一些無法將災難和自身生活經驗連結的人，產生更大的反彈或更加無動於衷。

在此考量之下，為挽救生物多樣性江河日下的頽勢，下一步最重要的是如何讓生物多樣性一如工作、食物和衛生等議題，與眾人的生活做更緊密的連結。

把隱形的價值彰顯出來！

另一方面，也有學者認為應該將生物多樣性的價值予以具體化，以實際的數據展現在大眾面前。或許就如同聯合國的研究資料顯示，每年僅因毀林和森林退化，就導致2兆到4.5兆美元的經濟損失。反之，只要每年投入450億美元於自然保護區中來改善生態系統，由此帶來的收益將可高達5兆美元。

另外也有英國經濟學者達斯格普塔（Dasgupta）正推行將自然資源的價值加入GDP中，作為衡量一國經濟實力的指標。達斯格普塔曾經在1970 至2000年間，針對五個經貿發展亮眼的國家以及撒哈拉以南的非洲各國進行GDP對比。若以傳統GDP為指標，五個國家年均GDP都大有增長，而撒哈拉以南非洲各國的GDP則以每年0.1%比例下降。然而當達斯格普塔加入了自然資源與人類資源做為新的資產指標時，結果就完全不同了。這些原本GDP亮眼的國家資產都由正轉負，甚至比撒哈拉以南的非洲各國還不如！

生物多樣性公約執行祕書朱格拉夫（Ahmed Djoghlaf）也指出，「生物多樣性的問題，必須結合所有地區政府和企業，將生物多樣性的經濟價值充分核算，以做出決策。只有這樣，我們才能找出問題的解決之道。」

言必曰利，將會是生物多樣性大逆轉的契機嗎？繼2010年生物多樣性目標宣告失敗之後，科學家及各公約締約國的首腦們，又該如何調整目前的腳步，努力挽回生物多樣性頹勢？在一片失敗聲中，是否還是有亮眼的成功故事？「後2010」的挑戰，10月底將在日本名古屋進行的第十次締約國會議中，有何重大的決議或突破？當全世界各國紛紛就其國內現況做一清查之際，我國的生物多樣性現況又是如何？「生物多樣性專欄」於5月及10月，將分別針對以上議題陸續進行深入探討，敬請期待。