冥想的空間

針對消基會今天抨擊國內引進外國藝文表演活動的票價太貴一事，多項演出活動被點名的國內知名藝術經紀公司寬宏藝術晚間回應表示：無法理解消基會的「推算方法」所引用的學理或實務經驗為何，引進國外表演，必須考量的成本因素繁雜，並非「國民所得」一項可以涵蓋，目前也沒有任何國家的表演活動，是以「國民所得」作為「訂價依據」，業者認為消基會的做法，讓已經相當困難的藝文表演深受打擊。(彭群弼報導)

引進多項表演活動的寬宏藝術發佈新聞稿回應消基會的說法指出：任何具備自由市場及商業基本概念的人都知道，商品的定價是與商品本身的成本及市場的規模大小等因素有關，與國家的國民平均所得，並無直接關聯。引進國外的藝文演出，要考量演出的成本及可演出場次，每場演出地點的總座位數，以及當地的藝文風氣、對藝術消費的觀念、以及藝文消費人口市場大小等等因素，過去類似表演活動的票價及銷售狀況等等經驗值。經綜合研判推估後計算出票價，特別是藝文消費能力與意願，更有決定性影響。

寬宏認為：如果利用「國民所得」當作計價基準，意味著外籍的表演團隊，必須將收費壓低到台灣的國民所得水準才行，因此，包括機票、住宿、場地租金等，所有各項成本因素，也都必須全部降低收費，實務上是否所有商品是否都能夠依照「國民所得定價」？業者認為：恐怕很難想像。因此寬宏呼籲消基會秉持專業提供意見，並尊重表演藝術業者的專業評估，目前經營相當艱困的表演藝術活動，禁不起打擊。

寬宏認為：如果依照消基會的計算方式，表演藝術團隊在美國的收費，團員恐怕只能喝水。

寬宏特別提供了好萊塢音樂劇「貓」在台灣與菲律賓的票價，台灣是八百到五千八，菲律賓換算台幣之後是824~5768元，兩者十分接近，但菲律賓的國民所得約美金1700~1800元，台灣國民所得，去年是一萬六千多，今年預估在一萬七到一萬八之間。

換言之，依照消基會所提出的國民所得水準的邏輯，菲律賓的票價，應當只有台灣的十分之一左右，在菲律賓看一場「貓」劇，「合理」票價，只能收台幣80元～580元？!