冥想的空間

發生在今年2月，高雄縣甲仙鄉一名6歲女童遭性侵，法官竟然以「未違反女童意願」，判色狼3年2個月，引起公憤，這項判決也造成網友在臉書上大串聯。網友認為法官判刑太輕，發起免職法官調查，短短8天，就已經有15萬名網友贊成連署。

臉書標題，直接大剌剌寫出「性侵女童才判3年2個月」，要求網友連署免職法官，臉書人氣一下就衝到15萬人，還有不少網友留言痛批。

原來這起判決，是因為高雄甲仙6歲女童，今年2月遭到隔壁鄰居以手指性侵，承辦檢察官將嫌犯以強制性交罪，求處7年10個月徒刑。

但案子移到高雄地院，審理的合議庭法官，卻以女童沒有哭喊和反抗，認定嫌犯逞獸行時，並沒有違反女童的意願，判處嫌犯3年2個月，讓網友認為，判決過輕。

高雄地院庭長李淑惠：「對濃縮法條用語，造成外界有諸多批評，合議庭表示尊重，他們也會虛心檢討。」

做出判決的高雄地院3位法官，遭到網友痛批。回顧這起案例，法官是以刑法227條第1項，未滿14歲男女性交罪，將嫌犯改判成3年2個月。

不過8年前，高雄縣一名7歲女童，也是遭到色狼手指性侵得逞，卻是因為開庭過程，女童身心受創，因此法官以加重強制性交罪，重判色狼7年2個月。兩者案例類似，不過判決卻是大不同。

李淑惠：「法官並沒有表示說，女童是有同意的，這是大家一直有誤會的地方。」記者：「不過法官認為也沒有強暴脅的事實？」李淑惠：「從客觀證據，是沒辦法證明。」

一般法官受理性侵幼童案件時，判斷如果幼童沒有明顯抗拒行為，通常以幼童懵懂無知，嫌犯趁機性侵，求處3年以上10年以下徒刑，並加重一半刑責；但法官的判決，引用的是較輕刑責的法條，才引起輿論撻伐，這不符人民期待的判決，不只網友不滿，讓檢方也要再上訴。